Я не против мнений в ответах. Ей-Богу-Господи, если это хороший вопрос, тогда зачем убивать вопрос? Закрываю это является актом opinionionated интеллектуальный снобизм на мой взгляд. Некоторые рассматривают буддизм как философия, а не наука. Этот сайт нуждается больше вопросов, не так ли? Если вы считаете, что это некий вопрос, который порождает категоричные ответы, то мы можем подать его в разделе "вопросы которые формируют мнение на основе ответов" и пользователь может отфильтровать ее при желании. Интересно, что буддизм придется выполнить, если культура настолько положительный? Если люди уже чувствуют себя счастливыми и иметь самоуважение, какой смысл? вы, возможно, выскочил в них на мгновение, что я пережила, когда начала-Джана практика, но вы должны сосредоточиться на развитии или "усвоение" по одному за раз. Позвольте сначала воспитать себя, а затем практиковать его, когда ваш вне и около.

Отставной профессор Оксфордского университета Ричард Gombrich является индолог и исследователь пали, санскрита и буддологии. Он также основал Оксфордский центр буддологических исследований.

Он писал в этой биографии:

Я начну с краткого исторического рассказа о своей ранней жизни, потому что я согласен с Буддой анализа, что мы вязанку процессов, и каждый момент переделывают самих себя, используя материалы наследству из нашего прошлого.

Если мы должны обобщить учение Будды в отношении к природе нашей реальности как сущность, это сделать точную резюме?

Если нет, что бы быть более точным резюме?